222. Ce que la science dit sur le télétravail

Depuis la pandémie, le débat sur le télétravail tourne en rond en pas pour rire. Pour, contre, hybride, retour au bureau, une jolie partie de tug-of-war qui finit pas. Tout le monde cite des études, toutes soigneusement choisies et méticuleusement sorties de leur contexte. Parce que c’est pratique.

Cette semaine à Go Pyrate!, un épisode que j’attends de faire depuis longtemps : Luc Lapointe de Scientifyx vient nous expliquer ce que les recherches disent vraiment sur le sujet. Qu’est-ce qu’on mesure? Qu’est-ce qu’on ne mesure pas? Comment repérer une étude aux motivations corrompues commanditée par une entreprise qui a un intérêt dans la réponse?

Alors, qu’est-ce que les méta-analyses disent sur le travail? Est-ce que l’impact est grand? Positif? Négatif? Je voulais que quelqu’un nous réponde d’un angle scientifique. Qui de mieux qu’un vulgarisateur scientifique pour nous le dire!?

Outre tout cela, on parle aussi de qui profite le plus du télétravail (indice : ce sont souvent les personnes dont on parle le moins dans ce débat-là), de l’écart entre ce que la science recommande et ce que les boss font, et du fait que 30% des décideurs ont admis rappeler leurs gens au bureau parce que… d’autres l’avaient fait. (Tsé la fameuse question « Si un CEO saute en bas du pont…? »)

Ça fait cinq ans qu’on tourne autour de ce débat-là. Est-ce qu’on est enfin prêts à regarder les données en face? Est-ce que des organisations sont prêtes à aller au-delà du pour et du contre, et à rendre le débat caduque?

Rien n’est moins sûr, mais on espère quand même!